Bridgewater State University.
Las autoridades están tratando de identificar a dos personas que atacaron a un escritor del periódico estudiantil de una universidad del estado de Massachusetts a causa de un artículo de opinión que escribió en apoyo a los matrimonios del mismo sexo.
El portavoz de Bridgewater State University, Bryan Baldwin, dijo el sábado que los asaltantes se acercaron a Destinie Mogg-Barkalow en el campus. El hombre le preguntó sobre el artículo titulado “La Proposición 8 genera más odio”, antes de que la mujer que lo acompañaba le diera un puñetazo a la víctima, dejándola con un ojo golpeado la noche del jueves.
Nadie ha sido detenido y las autoridades están investigando el ataque como un posible crimen de odio.
La presidenta de la Universidad, Dana Mohler-Faria, envió un correo electrónico a toda la escuela condenando el ataque y recuerda que las autoridades no tolerarán acciones que impidan o restrinjan los derechos de los miembros de la comunidad universitaria a expresarse libremente.
Comparte esta página
..¡Hey pancho51 La noticia habla sobre el matrimonio gay, buey” ” lo se Sancho Nacho pero fijate que es lo mesmo es lo mesmo; Nacho Sancho búscame en FBook, Tweeter, Google+ My Space y un chin..mas
Esta noticia aparece ya en mi lote de FeisBucklandia, Kk.
Francisco Carlos Romero: http://www.facebook.com/
” La verdad no peca pero incomoda” ¿que pasa? todos hablamos de todos, la diferencia es que algunos se enojan al grado de llegar a la violencia sin que esta sea menester ¿porque? ¡por la ausencia de razonamiento! En este caso la falta de comprensión, u aceptación al parecer, fueron los móviles para atacar a este estudiante que cuyo pecado fue ejercer su derecho de expresarse tal y como el quiere. No obstante, antes de expresar nuestras,opiniones, criticas y comentarios sino podemos pensar dos veces, al menos podríamos dejar en claro que no estamos afirmando nada. Es decir, expresarnos sin categorismo aun cuando uno sabe lo que es verdad. Con lo anterior, dejaremos abierta la puerta para que cada quien saque sus propias conclusiones.
EL QUE SE ENOJA PIERDE
¿Porque digo ”falta de aceptación”? precisamente porque quienes atacaron a esta persona aun no se han aceptado tal y como son. Mi opinión es que cuando uno se acepta así mismo podrá aceptar a los demás. Pudiéramos preguntarnos, ¿entonces este escritor no se ha aceptado así mismo puesto que no esta aceptando a la bola de Marías Bonitas? eso lo podemos ver como verosímil pero no es así, al menos en lo que a mi respecta: Acepto a todo ser humano tal y como es, ¿y como es? pues lo que debe ser: Gavilán o Paloma. Sin embargo, de estos humanos aunque no aborrezco, no acepto su condición desviada porque eso no es su origen divino. …Tal vez ..el escritor..no .se supo explicar… tal vez el…si la critica la hizo con cizaña..tal vez…el escritor lo que critica u tal vez abomina en estos seres humanos mortales como Joe&Jude …tal vez….-si así es- el escritor termine por adoptar la condición homosexual de quienes hoy critica. Seamos tolerantes aunque de eso tengo muy poco; no obstante me esfuerzo por, ”considerar las criticas. los comentarios [adversos] las opiniones, las creencias y su fuchila de los demás, sin que necesariamente tenga que aceptarlas mucho menos compartirlas”. La frase anterior la escuche hace muchos años y he tratado de practicarla y en muchos casos me ha dado resultado (autor de la frase:??).
NOTOTA: ‘fuchila’ es mio o sea que yo lo agregue. Si nos fijamos la definición de la tolerancia mencionada implica, comprensión. Un millón de gracias por su atención. Y yo ya me voy a buscar en la telaraña informática a ver a quien me Chi..critico par descargar mi frustración e amargura (use discernimiento el lector). ‘Orita de esto les traigo un blog o después pero de mañana no pasa, calabaza.