La marmota Phil predice seis semanas más de invierno.

La marmota Phil predijo esta mañana seis semanas más de invierno al despertar en el pueblo de Punxsutawney (estado de Pensilvania), donde se congregaron centenares de personas bajo un cielo encapotado y temperaturas ligeramente sobre cero.

Según la tradición, de raíces germanas, el invierno durará seis semanas más si la marmota ve su sombra, mientras que la primavera empezará pronto si aparta la mirada.

La predicción de Phil, que fue sacado de su madriguera a las 7.25 hora local (12.25 GMT), se produce en un invierno más cálido de lo habitual en la costa este estadounidense, con temperaturas que no han caído muy a menudo por debajo de los cero grados celsius y con apenas nevadas.

Desde 1886 se han dado anualmente las predicciones climáticas de la marmota y en la mayoría de sus despertares el roedor se ha inclinado por adelantar un invierno con seis semanas más, hasta bien entrado marzo.

Los encargados de asistir a Phil en sus predicciones en la localidad de Punxsutawney creen que la marmota ha acertado en el cien por cien de sus pronósticos.

Por el contrario, la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera de Estados Unidos (NOAA) no considera “una brillante idea” confiar en un marmota como herramienta meteorológica para todo el país.

Según las estadísticas acumuladas durante años en Estados Unidos, la época más fría del invierno en el país norteamericano suele darse entre la primera semana de diciembre y principios de marzo.

La peculiar tradición y atención mediática que levanta la marmota cada 2 de febrero fue inmortalizada en el conocido film de 1993 “Groundhog Day”, una comedia con Bill Murray como protagonista.

Candidato Mitt Romney.

El candidato republicano participante en las primarias por la presidencia de EE.UU., Mitt Romney, dijo que está en una carrera por ayudar a la clase media estadounidense y que “no estaba preocupado por los más pobres”.

En una entrevista de televisión, el candidato millonario dijo que los muy ricos estaban haciéndolo bien y que los muy pobres tenían programas de asistencia. Pero la clase media -a quien describió como el corazón de EE.UU.- no tenía redes de seguridad.

“No estoy preocupado por los más pobres. Contamos con una red de seguridad allí. Si necesita ser reparada, la voy a arreglar. No estoy preocupado por los muy ricos, que les está yendo muy bien. Estoy preocupado por el corazón de América, el 90-95% de los estadounidenses que ahora mismo están luchando y voy a seguir llevando este mensaje por todo el país”, señaló.

De resultar elegido, Romney sería uno de los presidentes más ricos de la historia de Estados Unidos: probablemente estaría entre los primeros cuatro.

No superaría a George Washington, que con sus casi 25,000 hectáreas y 300 esclavos lidera a todos los mandatarios en riqueza. Después el cálculo se vuelve complicado, ya que depende de cómo se tasa la hacienda de Thomas Jefferson, los intereses mineros de Herbert Hoover o la parte que le tocaba a John F. Kennedy de la inmensa fortuna familiar, además de aspectos sutiles como el ajuste por inflación. La página de análisis 24/7 Wall St. calculó el patrimonio de Washington en 525 millones de dólares a valores de 2010.

Pero se puede decir sin temor a equivocarse que Romney no tiene nada que envidiarles a los Roosevelt, y que los Bush no están en absoluto en esa categoría.

Según revelaciones del ex gobernador de Massachusetts, su patrimonio es de entre 190 y 250 millones de dólares. Eso lo hace 50 veces más rico que Obama, quien sin embargo cabe en la categoría de los que poseen entre 2.2 y 7.5 millones dólares.

Un hogar necesita ingresos de 400,000 dólares anuales para estar entre el 1% de los más ricos. Romney y su esposa Ann ganan 50 veces esa suma: más de 20 millones por año. En 2009, apenas 8,247 contribuyentes declararon ingresos por encima de 10 millones. Romney es parte de esa elite del 0,006% de los mayores contribuyentes.”

En la cima de la escalera de riqueza está Bill Gates, con 19,000 millones de dólares, según la revista Forbes.

Romney se destaca entre los súper ricos por el hecho de querer llegar a la Casa Blanca. Pocos han sentido ese deseo, entre ellos el alcalde neoyorquino Michael Bloomberg, considerado por Forbes el 12mo en la lista de los estadounidenses más ricos, con 19,500 millones de dólares. Otro multimillonario, Ross Perot, financió sus propias campañas como candidato independiente en 1992 y 1996.

Muchos presidentes no eran demasiado prósperos, en particular Abraham Lincoln, James Buchanan y Ulysses S. Grant en el siglo XIX. Tampoco lo era el 33er presidente, Harry Truman.

La empresa cuenta con 74 mil puestos de trabajo, además de 14 mil de American Eagle, de la misma empresa.

American Airlines hará el anuncio formal ante un grupo de empleados en su sede de Forth Worth, según han informado medios digitales e impresos.

Los recortes tienen sus consecuencias más graves en las operaciones de mantenimiento de la aerolínea, que pierde 4.600 puestos de trabajo. Otros 4.000 puestos de trabajo en tierra serán eliminados, al igual que 2.300 trabajos de asistentes de vuelo.

Thomas Horton, director ejecutivo de American Air, matriz de AMR Corp., dijo en una carta a los empleados estadounidenses “Vamos a terminar este viaje con mucha menos gente. Pero también vamos a mantener a decenas de miles de empleos que se habrían perdido de no haber tomado este camino”.

Emily Bunting y Leigh Van Bryan fueron deportados al llegar a Estados Unidos por culpa de un tweet.

Muchos turistas acaban de recibir una fuerte advertencia: que tengan cuidado con lo que escriben después de que dos jóvenes fueron deportados al llegar a EE.UU. por culpa de un tweet.

Antes de viajar, Leigh Van Bryan escribió que iba a “acabar con Estados Unidos” (literalmente en inglés: destroy America).

El ciudadano irlandés insistió en que se refería simplemente a que estaba decidido a pasarla bien. Pero no le permitieron el ingreso.

Un representante de la Asociación de Agentes de Viaje Británicos (Abta por su sigla en ingles) dijo a la BBC que el caso ponía de relieve que los turistas nunca deberían hacer nada que genere “ninguna preocupación ni sospecha”.

“El personal de seguridad aeroportuaria no tiene sentido del humor cuando se trata de un riesgo potencial”

Es comparable a los casos de arrestos nada más por mencionar la palabra “bomba” o hacer un chiste de mal gusto con eso, después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. detectó los mensajes de Bryan antes de sus vacaciones en Los Ángeles.

El gerente de un bar de 26 años de edad escribió un mensaje a un amigo en el servicio de microblogging, diciendo: “Libre esta semana, para un poco de chisme y preparación antes de viajar a acabar con Estados Unidos”.

Bryan dijo al periódico The Sun que él y su amiga Emily Bunting fueron detenidos al llegar al Aeropuerto Internacional de Los Ángeles antes de ser deportados.

“Los agentes de Seguridad Nacional me trataron como si fuera una especie de terrorista”, afirmó Bryan.

“Yo les decía una y otra vez que malinterpretaron mi tweet”.

Mitt Romney.

El aspirante a la candidatura presidencial de Estados Unidos por el Partido Republicano, Mitt Romney, es dado ya como ganador en las primarias de Florida.

Con el 56% de los votos escrutados, el exgobernador del estado de Massachusetts derrota a su contrincante más cercano, Newt Gingrich con el 48% de los votos frente al 31%.

El virtual triunfo de Romney lo coloca de nuevo en una posición firme en la batalla electoral republicana tras haber sido derrotado en las primarias de Carolina del Sur ante Gingrich, su más cercano rival.

Mitt Romney en su casa de campaña en NH.

En la víspera de las elecciones primarias republicanas en Florida, una cuarta encuesta indica que Mitt Romney tiene una ventaja de dos dígitos sobre Newt Gingrich.

El 43% de las personas que pueden votar este martes dijeron que respaldan al exgobernador de Massachusetts, mientras que el 29% apoya al exvocero del Congreso, de acuerdo con una encuesta realizada por la Universidad Quinnipiac, y dada a conocer este lunes.

La encuesta indica que un 11% respalda al legislador Ron Paul, de Texas, y un número igual apoya al legislador Rick Santorum, de Pennsylvania; el 7% dijo que aún no se habían decidido y el 24% sostuvo que podrían cambiar de opinión.

La encuesta de Qunnipiac se llevó a cabo entre el viernes y el sábado, luego del debate del jueves en la noche realizado en CNN, en Jacksonville, y que fue el último encuentro entre los candidatos antes de las primarias.

Romney también obtuvo 11 puntos porcentuales de ventaja frente a Gingrich en una encuesta del American Research Group, dada a conocer el domingo, y que también se llevó a cabo después del debate. En una encuesta de NBC News/Marist realizada entre el miércoles y el viernes, obtuvo 15 puntos porcentuales de ventaja, y 11 puntos en la realizada por Tampa Bay Times/Miami Herald/Bay News 9, que se llevó a cabo del martes al jueves pasado.

Al ser cuestionado en Google+ a través de la aplicación ‘Hangout’, la cual permite a los usuarios conectarse con otros por medio de video, Obama dejó en claro que su gobierno trabaja para reactivar la economía y aumentar los empleos.

“Si me manda su currículum, estaré encantado de averiguar qué pasa”, le dijo Obama a la esposa de un ingeniero que lleva tres años sin encontrar empleo.

El diálogo, con cuatro ciudadanos y un grupo de seis estudiantes, estuvo coordinado por un moderador, quien daba la pauta a cada uno de los participantes para interrogar al presidente estadounidense.

Además de los presentes en la conversación, otros ciudadanos a través de videos grabados realizaban preguntas a Obama.

El mandatario repasó algunos de los temas que planteó en su discurso sobre el estado de la Unión el martes pasado, como empleo, sustentabilidad, o energía, entre otros.

Un ciudadano realizó la siguiente pregunta a través de un video grabado: “¿Por qué enviamos el dinero a Pakistán cuando tenemos cientos de personas viviendo en la calle?”

Obama le respondió: “Apenas gastamos el 1% del presupuesto en ayuda a otros países, y merece la pena”. Y agregó que con esa inversión se evita “otras crisis militares en el futuro que serían mucho más costosas” para los norteamericanos.

Dentro del foro se tocó el tema de la iniciativa de ley Stop Online Piracy Act (SOPA) que se discute en el Congreso de Estados Unidos y que usuarios de Internet dicen que es un atentado contra la libertad de expresión.

El presidente Obama rechazó una vez más leyes como la SOPA y afirmó que quiere un Internet abierto pero que siga garantizando la propiedad intelectual.

“Estamos utilizando las leyes que tenemos para asegurarnos que la propiedad intelectual sigue protegida, pero también es posible protegerla de manera que no afecte a la integridad de Internet como sistema abierto”, sostuvo.

Obama terminó el encuentro de un poco más de una hora saludando a los tres hijos de una de las participantes, que se asomaron a la cámara de manera tímida.

Samantha Garvey.

La adolescente neoyorquina de madre salvadoreña, que vivía en un albergue para gente sin casa cuando fue escogida como semifinalista en un prestigioso concurso científico nacional, se mudó ya a su vivienda nueva.

Samantha Garvey y su familia recibieron el sábado las llaves de su casa en Bay Shore, Long Island.

Garvey dijo que estaba “abrumada” por el apoyo y generosidad que ha recibido desde que se le nombró semifinalista en el concurso Intel de Ciencia el mes pasado. Garvey no se quedó entre los 40 finalistas pero su historia ha llamado la atención nacional e internacional.

La joven, que asiste a la secundaria de Brentwood, vivía con su familia en un albergue cuando su investigación de dos años sobre la población de mejillones recibió el reconocimiento.

Funcionarios del condado de Suffolk le ayudaron a encontrar una casa de tres habitaciones donde la familia pudiera vivir.

Mitt Romney.

Sume usted los patrimonios de los últimos ocho presidentes, de Richard Nixon a Barack Obama. Multiplíquelo por dos. Eso le dará una idea.

De resultar elegido, Romney sería uno de los presidentes más ricos de la historia de Estados Uniidos: probablemente estaría entre los primeros cuatro.

No superaría a George Washington, que con sus casi 25.000 hectáreas y 300 esclavos lidera a todos los mandatarios en riqueza. Después el cálculo se vuelve complicado, ya que depende de cómo se tasa la hacienda de Thomas Jefferson, los intereses mineros de Herbert Hoover o la parte que le tocaba a John F. Kennedy de la inmensa fortuna familiar, además de aspectos sutiles como el ajuste por inflación.

La página de análisis 24/7 Wall St. calculó el patrimonio de Washington en 525 millones de dólares a valores de 2010.

Pero se puede decir sin temor a equivocarse que Romney no tiene nada que envidiarles a los Roosevelt, y que los Bush no están en absoluto en esa categoría.

Según revelaciones del ex gobernador de Massachusetts, su patrimonio es de entre 190 y 250 millones de dólares. Eso lo hace 50 veces más rico que Obama, quien sin embargo cabe en la categoría de los que poseen entre 2,2 y 7,5 millones dólares.

Un hogar necesita ingresos de 400.000 dólares anuales para estar entre el 1% de los más ricos. Romney y su esposa Ann ganan 50 veces esa suma: más de 20 millones por año. En 2009, apenas 8.247 contribuyentes declararon ingresos por encima de 10 millones. Romney es parte de esa elite del 0,006% de los mayores contribuyentes.

En la cima de la escalera de riqueza está Bill Gates, con 19.000 millones de dólares, según la revista Forbes.

Romney se destaca entre los súper ricos por el hecho de querer llegar a la Casa Blanca. Pocos han sentido ese deseo, entre ellos el alcalde neoyorquino Michael Bloomberg, considerado por Forbes el 12mo en la lista de los estadounidenses más ricos, con 19.500 millones de dólares. Otro multimillonario, Ross Perot, financió sus propias campañas como candidato independiente en 1992 y 1996.

Muchos presidentes no eran demasiado prósperos, en particular Abraham Lincoln, James Buchanan y Ulysses S. Grant en el siglo XIX. Tampoco lo era el 33er presidente, Harry Truman.

La oficina del fiscal del distrito de Queens, Richard Brown, está analizando las numerosas quejas presentadas por los inmigrantes, dijo la portavoz Helen Peterson, sin ofrecer más detalles.

El negocio ha provocado la pérdida de miles de dólares para al menos 400 inmigrantes hispanos, dijeron varios ecuatorianos y colombianos que se consideran víctimas de la operación de la empresa Inversionistas Unidos, Inc., con sede en Rego Park, en el condado de Queens.

“Estoy desesperada porque no sé qué hacer”, dijo Janneth Naula, una ecuatoriana de 30 años que asegura perdió $78 mil al invertir su dinero en la compañía. “Cometí la estupidez de confiar en ellos y ahora sufro las consecuencias”.

Detalles de la estafa
Inversionistas Unidos ofrecía duplicar el esquema de recaudación de capitales de inversionistas, a quienes se les prometía redituarles una exagerada tasa de interés. La empresa se dedicaba a invertir en la exportación e importación de vegetales y frutas y más adelante de “commodities” o materias primas, según su portal de Internet y los inmigrantes entrevistados.

Llamadas a la empresa fueron respondidas por un contestador automático en el que no había espacio para dejar mensajes. Howard Leader, abogado de Inversionistas Unidos, tampoco respondió varias llamadas realizadas por The Associated Press y a un mensaje de correo electrónico. Luis Parra, ex contable de la empresa, respondió que él desconoce qué ocurrió.

“Sé de todas las quejas pero yo no tengo la respuesta”, señaló. “Yo no tengo información y no tengo ninguna opinión”.

La compañía se describe en su portal como promotora de la unión hispana: “Todo nuestro esfuerzo está enfocado al compromiso de lograr que la empresa, más allá de un negocio, se convierta en un semillero de latinoamericanos de éxito que invierte en el gran mundo del comercio internacional”.

Desaparecidos del mapa
David López, un ecuatoriano de 44 años, admite que confió en los fundadores de Inversionistas Unidos desde el principio, cuando iniciaron el proyecto hace unos cuatro años. Tanto la colombiana Liliana Henao como el ecuatoriano Oswaldo Patiño parecían muy profesionales, organizaban reuniones y fiestas con los inversionistas a menudo e ilusionaban a muchos hispanos con ganas de prosperar.

Ni Henao ni Patiño pudieron ser contactados por The Associated Press. Sus números de teléfono móvil han sido desconectados y los inmigrantes aseguran que no logran hablar con ellos desde aproximadamente octubre.

López dijo que le ofrecieron un interés del 6% mensual que se fue reduciendo poco a poco, aunque los intereses variaban según los inversionistas, algunos llegando a niveles desorbitados. López empezó recibiendo dividendos de $1,500 mensuales, explicó

“La verdad, pagaba”, dijo el inmigrante nacido en Guayaquil. “Pero en junio del 2010 dejé de recibir. Les pedí el dinero y nada. Después siguió reclamando mi esposa. Me llegaron a dar un cheque de 100,000 dólares. Cuando lo deposité, no tenía fondos”. López admitió sentirse muy mal porque introdujo a muchos familiares y amigos en el negocio. Inversionistas Unidos les pagaba, además, cada vez que lograban atraer a algún inversionista.

Grupo de víctimas
Carlos Londoño, un colombiano de 40 años, hacía lo mismo y ahora ambos lideran el grupo de víctimas que se sienten estafadas. Los inmigrantes, entre los que también hay mexicanos, han empezado a reunirse periódicamente en una iglesia de Brooklyn, planean crear una página de Facebook y buscan asesoría legal.

“A la última reunión acudieron unas 130 personas”, dijo Londoño. “La gente está muy frustrada. Siente rabia, desesperación”.

Rubén Loja, un ecuatoriano de 36 años, dijo que perdió aproximadamente $70 mil. Asegura que muchos ecuatorianos tienen miedo a denunciar el caso porque no están autorizados a residir en Estados Unidos.

“Estamos intentando reunir a toda la gente pero no es fácil”, dijo. “Yo llevo esperando ocho meses a que me devuelvan el dinero. Estamos todos un poco destrozados anímicamente. Estamos pasando un mal momento, lamentablemente”.

El foro anual de Davos reúne anualmente a las personalidades de la política, la economía, la empresa y los sindicatos a nivel mundial.

El propio director del Banco de Inglaterra, Mervyn King, señaló la percepción de injusticia sobre que los adinerados banqueros que causaron el desastre estén en sus puestos, mientras que aquellos con ingresos promedio o por debajo del promedio paguen el costo de la crisis.

Preocupación global
Se escuchan discursos que sintonizan con este debate por la igualdad. “Podemos conformarnos con un país donde un número cada vez menor de gente tiene mucho éxito, mientras que más estadounidenses apenas cubren sus gastos. O podemos crear una nación donde todos tengan una oportunidad justa”, lanzó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en el discurso sobre el estado de la Unión, pronunciado el martes, 24 de enero.

Obama puso a una secretaria de 55 años en el centro de su alocución. De hecho, la sentó en un sitio privilegiado, al lado de la primera dama, que en alguna oportunidad ocupó el presidente de la Reserva Federal. Quizás espere que los manifestantes de “Ocupa Wall Street” noten el cambio.

Y la elección de una persona común y corriente que paga sus impuestos también tiene que ver con el debate que está habiendo en EE.UU. por el tipo que tributan ricos y poderosos.

El ejemplo más reciente es el del precandidato republicano a la presidencia Mitt Romney, quien paga proporcionalmente mucho menos que la mayoría de sus conciudadanos. En el último año pagó una tasa de poco menos de 14%. El estadounidense promedio paga alrededor de 11%, pero la tasa máxima es 35%.

El propio magnate Warren Buffet dijo en reiteradas oportunidades que la tasa tributaria es injusta y se debería cambiar porque él paga en proporción mucho menos que su secretaria.

Impuestos regresivos
De la misma forma piensa Bill Gates. El fundador de Microsoft, quien también está de acuerdo en que le suban los impuestos. “Estoy de acuerdo en que suban más para los ricos que para el resto, eso es simplemente justicia”, manifestó.

Al fin y al cabo, el debate es el mismo en todo el mundo, y la resistencia a reconocer las demandas del 99% van venciendo la resistencia del 1% que más riqueza acumula. Sin ir más lejos, el año pasado el director de JP Morgan, Jamie Dimon, ensayó una defensa de los banqueros frente a las críticas que recibían y cosechó aplausos en Davos por ello. Hoy es difícil imaginar que alguien intente algo por el estilo.

Las primeras declaraciones de los asistentes van en sentido contrario. “Creo que tenemos tres o cuatro años en Occidente para mejorar el modelo económico que tenemos, si no lo hacemos habremos perdido el juego”, advirtió David Rubinstein, director del fondo de inversiones Carlyle, según informa AFP.

En el mismo sentido se expresaba Sharan Burrow, secretaria general de la Confederación Sindical Internacional, quien instó a las corporaciones y gobiernos a trabajar junto a los trabajadores para desarrollar un nuevo modelo económico.

Burrow también advirtió sobre las consecuencias que podría tener no solucionar los desequilibrios de la economía real a la que “los mercados están matando”. Y en su advertencia quizás esté la clave de porqué Davos debate la desigualdad. “A nadie le gustarán las protestas sociales que vendrán”.

Newt Gingrich.

Newt Gingrich ridiculizó la propuesta de su rival por la candidatura presidencial del partido republicano, Mitt Romney, de que los inmigrantes sin autorización para permanecer en el país se autodeporten y dijo que sería inhumano.

El expresidente de la Cámara de Representantes se refirió a esa parte de la propuesta de inmigración de Romney durante una entrevista que concedió a la cadena de televisión Univisión.

“Que Romney piense que la abuela de alguien se va a ver tan afectada que va a decidir autodeportarse, esto es una fantasía digna de un (presidente Barack) Obama”, manifestó el aspirante presidencial al ser interrogado por el periodista Jorge Ramos.

“Muestra que no se preocupa por el aspecto humano de la gente que está aquí”, aseguró.

Para Gingrich, la propuesta de Romney refleja un candidato que vive “en un mundo de cuentas bancarias de Suiza y las Islas Caimán”.

Romney expresó recientemente que no realizaría deportaciones masivas sino que impediría que los inmigrantes sin la debida documentación consigan empleo para que ellos mismos decidan volver a sus países, lo que calificó como “autodeportación”.

Quienes apoyan esa iniciativa sostienen que la inmigración ilegal podría disminuir si el gobierno niega beneficios públicos y otros documentos a los inmigrantes que permanecen sin documentación. Así, sostienen, no les quedaría otra opción más que salir del país de manera voluntaria.

Gingrich y Romney aterrizaron en el sur de la Florida recientemente con el objetivo de capturar el voto hispano en vistas a las elecciones primarias de Florida, que serán el 31 de enero.

Presidente Barack Obama.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo durante el discurso del Estado de la Unión, que mantener la promesa “básica” de un trabajo para los estadounidenses, la educación y el dinero para el retiro es el “tema definitorio de nuestros tiempos”.

Obama añadió que o “nos acostumbramos a un país en el que a un grupo cada vez menor de personas le va bastante bien, mientras que a otros apenas les alcanza el dinero, o recuperamos una economía en la que todos tienen una oportunidad y todos se rigen por las mismas reglas. Lo que está en juego no son los valores de los demócratas o de los republicanos, lo que está en juego son los valores estadounidenses. Tenemos que recuperarlos”.

Durante su alocución en el Congreso, Obama planteó “un país que lidere al mundo en la educación de su pueblo, que atraiga una nueva generación de manufacturas de alta tecnología…un futuro en el que controlemos nuestra propia energía… una economía hecha para durar, donde se recompensa el trabajo duro y se premia la responsabilidad”.

Reforma migratoria
Obama aseguró que Estados Unidos debe combatir con firmeza la inmigración ilegal y recordó que su gobierno desplegó más personal en la frontera, en momentos que se han reducido las entradas ilegales.

“Los opositores del cambio carecen de excusas. Deberíamos estar trabajando en una reforma migratoria integral de inmediato”, dijo el mandatario.

“Pero si la política del año electoral impide que el Congreso analice un plan integral, por lo menos coincidamos en detener la deportación de jóvenes responsables, que quieren trabajar en nuestros laboratorios, emprender negocios y defender el país”, señaló.

Presidente Barack Obama.

“Pensemos sobre los Estados Unidos que están dentro de nuestro alcance: Un país que es líder mundial en la educación de su gente.  Unos Estados Unidos que atraen a una nueva generación de manufactura de alta tecnología y puestos altamente pagados.  Un futuro en donde nosotros tenemos el control de nuestra propia energía, y nuestra seguridad y prosperidad no están tan ligados a partes inestables del mundo.  Una economía construida para que perdure, en donde trabajar duro tiene sus recompensas y en donde se recompensa la responsabilidad. “

“….La cuestión decisiva de nuestro tiempo es cómo mantener dicha promesa viva.  Ningún otro reto es tan urgente.  Ningún otro debate es tan importante.  Podemos conformarnos con un país en donde a un número reducido de gente le va muy bien, mientras que un creciente número de estadounidenses a duras penas la hacen.  O podemos restablecer una economía en donde todos tienen una oportunidad justa, todos hacen la parte que les toca, y todos juegan respetando las mismas reglas.  Lo que está en juego no son valores democráticos o valores republicanos, sino los valores estadounidenses. Tenemos que reclamarlos”.

“Mientras yo sea Presidente, trabajaré con quien sea en esta cámara para que hagamos más con este ímpetu.  Pero tengo la intensión de combatir la obstrucción con la acción, y me opondré a cualquier esfuerzo encaminado para regresar a las mismas políticas que nos condujeron a esta crisis económica en primer lugar.

No, no vamos a regresar a una economía debilitada por contrataciones externas, mala deuda y falsas ganancias financieras.  Hoy en la noche, quiero hablar sobre cómo vamos a avanzar hacia adelante y cómo vamos a trazar un plan detallado de una economía construida para que perdure, una economía construida sobre la manufactura estadounidense, la energía estadounidense, las destrezas para los trabajadores estadounidenses, y una renovación de los valores estadounidenses”.

“Que nunca se nos olvide: Millones de estadounidenses que trabajan duro y juegan de acuerdo a las reglas a diario se merecen un gobierno y un sistema financiero que haga lo mismo.  Ya es hora de aplicar las mismas reglas desde arriba hasta abajo: Nada de rescates, nada de donativos y nada de escabullidos.  Una América construida para que perdure exige la responsabilidad de todos”.